税评:开具发票和负担因不能开发票发生的损失是同一项诉讼请求吗【买球app下载】
点击量: 发布时间:2021-09-19
本文摘要:如果生意业务的销售方不向购置方开具发票,购置方能够通过提起民事诉讼的方式请求销售方负担相关损失的赔偿责任吗?

如果生意业务的销售方不向购置方开具发票,购置方能够通过提起民事诉讼的方式请求销售方负担相关损失的赔偿责任吗?让我们从最近一份具有争议的民事裁定书中一看眉目。  原告兴国公司因被告中建材公司在收款后迟迟不开具发票而提起诉讼,请求被告负担因此而导致的相关损失,法院却一纸裁定驳回了起诉,理由是“开具发票属于行政执法关系,开具发票不能作为一项诉讼请求提出”。

法院得出这一结论的依据是:凭据《发票治理措施》,未根据划定开具发票的,是属于违反发票治理的法例的行为,由税务机关责任限期纠正,因此是否开具发票不是法院的统领规模,法院也无权裁判要求当事人开具发票,因此不切合《民事诉讼法》第119条关于“起诉必须切合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的规模和受诉人民法院统领”的划定。从这一论证的历程来看,法院得出“开具发票不能作为一项诉讼请求提出”的结论是正确的。但遗憾的是裁判者错误的将“开具发票的诉讼请求”和“负担因不开具发票而导致损失的诉讼请求”混为一谈。

买球app下载

因此裁定书存在重大瑕疵。  凭据民事裁定书纪录内容,原告的主要诉讼请求为:1.判令被告向原告交付对应付款金额的增值税专用发票;2.判令被告负担因不能开具发票造成原告不能抵扣增值税造成的税收成本损失,包罗增值税和四项附加税费。凭据增值税征税原理,如果第1项诉讼请求能够满足,原告即可抵扣进项税额并进而淘汰四项附加税费成本,但如果法院如果针对第1项诉讼请求做出否认裁定,则应进一步对第二项诉讼请求做出裁决或举行调整。第二项诉讼请求与第一项是独立的,并不包罗于后者。

本裁定书对第二项诉讼请求的裁判意见只字未提,不得不说是一个重大错漏。  事实上,对于拒不开具发票造成购置方分外增加税收成本的诉讼,之前已有法院受理并讯断赔偿损失的先例,如李振玉诉纳爱斯团体有限公司(债权人代位权纠纷)一案(讯断书见(2018)浙1102民初8174号)中,法院已认定因第三人未提供增值税发票造成被告不能抵扣增值税的损失及多支付企业所得税的税收损失应从被告所欠第三人到期债务中予以扣除。因此原告提出请求赔偿损失的诉讼请求并无不妥。

纵然本案被告开具了专用发票,只要晚于条约约定的开票时间停止日并造成原告因晚抵扣进项税额造成了占用资金的分外损失,原告也仍然有要求被告赔偿提前占用资金造成利息损失的胜诉权。这一案件也提醒纳税人在签订条约时要注意发票条款对自身权益的影响,切莫忽略。山东兴国新力控股团体有限公司与中建材通用技术有限公司买卖条约纠纷一审民事裁定书山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初140号  原告:山东兴国新力控股团体有限公司,住所地山东省沂源县人民路东段北侧。  法定代表人:董方国,董事长。

  委托诉讼署理人:刁发水,山东兴国新力控股团体有限公司职工,特别授权。  委托诉讼署理人:刘莹莹,山东兴国新力控股团体有限公司职工,特别授权。

  被告:中建材通用技术有限公司,住所地江苏省南京市玄武区珠江路1号4701室。  法定代表人:王立鹤,董事长。  原告山东兴国新力控股团体有限公司与被告中建材通用技术有限公司买卖条约纠纷一案,本院受理后,依法举行了审理。

  原告山东兴国新力控股团体有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交付对应付款金额的增值税专用发票,被告拒不开具增值税专用发票讯断应向原告负担因不能抵扣增值税造成的损失11336127.90元(包罗未能抵扣增值税造成经济损失10257840.05元、因不能抵扣增值税需缴纳的都会维护建设税513470.41元、教育附加费308082.24元、地方教育附加费205388.16元、水利建设基金51347.04元)。2、诉讼费等用度由被告肩负。  事实与理由:被告为原告署理入口新建项目所需的设备,双方签订的条约及协议对双方的权利义务举行了约定。

原告向被告共支付署理设备款89164301.94元。署理设备被告支付原告后,原告多次敦促被告向原告交付相应的增值税专用发票,但被告迟迟不根据协议的约定向原告开具交付增值税专用发票。  因被告未开具增值税专用发票造成原告无法凭票抵扣进项,造成原告应税税款的损失,该笔损失因被告造成,理应由被告负担。请求依法支持原告的诉求。

  本院经审查认为,凭据《中华人民共和国发票治理措施》的划定,发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他谋划运动中,开具、收取的收付款凭证。国家税务总局统一卖力全国的发票治理事情,各地方税务局依据各自的职责,配合治理本区域内的发票治理事情。未根据划定开具发票的,是属于违反发票治理的法例的行为,由税务机关责任限期纠正。因此,开具发票属于行政执法关系,开具发票不能作为一项诉讼请求提出,当事人在诉讼中提出开具增值税发票的,应予驳回。

本案诉求,经本院向原告行使释明权后,原告仍坚持原告的诉讼请求,因此原告的诉求本院不应予以支持。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之划定,裁定如下:  驳回原告山东兴国新力控股团体有限公司的起诉。  如不平本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省淄博市中级人民法院。

审判员  焦云鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  葛 霞  作者史玉峰,系逐日税讯精选微信民众号特约撰稿人。


本文关键词:买球app下载

本文来源:买球app下载-www.hygyyq.com